Kaupunkirakennelautakuntamme päätti ottaa tiistain kokouksessa aikalisän Mäki-Matti-Nisulan suojelukaavan suhteen. Pohjaesitys on haastava, sillä kaavaan sisältyy korjaus-ja rakentamistapaohje, joka on varsin yksityiskohtaisesti säännelty. Suojelukaava-alueen asukkaille se tietäisi harmaita remonttihiuksia ja kovia korjauskustannuksia.
Alkuperäiseen esitykseen sisältyi rakennusoikeuden leikkauksia. Lautakunta haluaa varmistua vielä siitä, että näin ei tapahdu. Järjestelmää, jossa julkinen valta ottaa omaisuutta asukkailtaan, kokeiltiin itärajan takana. Kutsumme sitä sosialismiksi. Kokoomuslaiseen pirtaan tällaiset omaisuuteen kohdistuvat aikomukset eivät luonnollisestikaan sovi. Pidän myös hyvin arveluttavana kirjausta, että ennen korjaustoimia asiasta tulisi pyytää museon lausunto. Siihen loppuisi yksityisen vapaus omaan omaisuuteensa.
Maan hallitus on käynnistänyt byrokratiatalkoot. Kunnissa, kuten Jyväskylässäkin, pitäisi sitoutua myös projektiin ja välttää yksityiskohtaista sääntelyä lautakunnissa. Niinpä suojelukaavoissakin tulisi edistää kohtuutta ja päättää suurista linjoista.
Pidän kohtuullisena sitä, että jos vanhan joutuu purkamaan, tilalle on rakennettava vastaava jokseenkin vastaavista materiaaleista. Tärkeintä on säilyttää kohteen ulkonäkö alkuperäistä vastaavana. Ohjeessa lähdetään kuitenkin siitä, että vanha on aina ensisijaisesti korjattava ja purkaa saa vain pilaantuneen osan verran. Linjaus on arkijärjen vastainen, sillä nykyisin sisäilma – ja homeongelmat tunnistetaan ja tunnustetaan aidoksi ongelmaksi. Isäni opetti jo varhain, ettei korjausrakentamiseen tulisi lähteä. Uusi on aina terve ja pitkällä tähtäimellä edullisin. Tämän vaihtoehdon ohje tekisi vaikeaksi.
Kukaan lautakunnassa ei vastusta suojelua. Kysymys on siitä, kuinka yksityiskohtaisesti suojelukaava-alueen talot halutaan suojella. Samalla haetaan suojelun tason poliittista linjaa. Itse haluan varmistua siitä, ettei Mäki-Matti-Nisulasta tule ennakkotapausta, jonka suojelutaso määrittää sen jälkeen tulevia alueita. Mitä yksityiskohtaisemmin suojellaan, sitä vaikeampaa on talojen jälleenmyynti.
Lautakunnalle on vielä epäselvää, tietävätkö suojelukaava-alueen asukkaat todella, mitä ohjeistus tarkoittaisi heidän elämässään. Haluamme kuulla heidän ajatuksiaan lisää. Nykytekniikan mukaiset alumiini-ikkunat olisi kielletty, samoin seinien lisäulkoeristys. Pihan pintamateriaalit määriteltäisiin tarkoin, samoin kattomateriaalit. Rakennusten paikat osoitettaisiin tietyille alueille ja pihalyhdyistä ja valaisinten malleista olisi yksityiskohtaiset ohjeet. Kahden autokatoksen katosta ei saa rakentaa.
Arvelen,
että muuttuvassa tekniikan maailmassa olisimme jo parin vuosikymmenen
sisällä tilanteessa, jossa asukas ei löydä kädentaitoista puuseppää tai
malliltaan hyväksyttyjä ”varaosia” ei löydy mistään. Vaikka haluamme
säilyttää historiaa, on syytä tehdä päätöksiä, jotka kestävät ja
sopeutuvat myös tulevaisuuteen.Marjo Pakka,
Kokoomusnaisten vpj
Kuntavaaliehdokas
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti