sunnuntai 6. toukokuuta 2012

Vaikeiden päätösten vuosi


Vuosi 2012 ei ole alkanut Jyväskylän kaupungin kannalta kovin valoisasti. Tai toisaalta on, mutta keskityn nyt tässä siihen kaupungin päättävien elinten (valtuusto, hallitus) kannalta olennaiseen asiaan eli kaupungin talouteen.

Jyväskylä teki viime vuonna tappiota 25 miljoonaa euroa. Siis 25 000 000 euroa. Tänä vuonna on tulossa saman verran lisää. Siis teemme kahdessa vuodessa 50 ME miinusta. Onko siinä jo jälkipolville ja seuraavalle valtuustolle riittävästi taakkaa vai lisätäänkö sitä vielä ?

Olemme investoineet huippuvauhtia. Suuri osa siitä on ollut tarpeellista, kun tilat ovat olleet epäterveessä kunnossa. Mutta ei kaikki. Siksi joudummekin nyt asettamaan asioita järjestykseen.

Jokaisella ryhmittymällä on omat juttunsa, jotka yritetään saada kuntoon. Esimerkkinä vaikka konserttitalo, joka lienee kokoomuslaisten listalla ollut jo kauan. Esitämmekö sitä tässä talouden tilanteessa edelleen aktiivisesti, lienee tarkan harkinnan paikka.

Media kohtelee meitäkin joskus aika epäoikeudenmukaisesti, mutta sen kanssa on vaan elettävä. Esimerkiksi Markku Andersson saa jatkuvasti lokaa niskaansa kaupungin huonosta taloudesta ja kovasta investointivauhdista, vaikka nimenomaan hän on meitä päättäjiä varoitellut koko ajan huononevasta tilanteesta.

Siksi on tärkeää näin vaalien alla miettiä tarkkaan, mikä on järkevää ja mikä ei. En tarkoita, että minä lähden tässä nyt ketään neuvomaan, mutta nämä ovat niitä asioita, jotka kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän pitää (toivottavasti laajan kuulemiskierroksen jälkeen) linjata ja sitten viedään niitä yhdessä eteenpäin syksyn neuvotteluissa.

Silti muistutan koko ajan siitä, että investoinnit ovat sittenkin vain kertamenoja ja todellinen uhka kaupungin taloudelle ovat koko ajan kasvavat käyttömenot. Kasvu viime vuonna oli 7 prosenttia. Sotelautakunta valittaa, kun tässä yhteydessä usein heidät mainitaan ensimmäisenä, mutta valitettavasti on niin, että soten menot ovat ylivoimaisesti suurimmat kaupungissa, joten sinne kohdistuu myös eniten paineita. Lautakunnan puheenjohtaja on useaan otteeseen sanonut, että mitään ei voi enää tehdä. Siihen en usko. Mutta nyt se tekeminen vaatisi jotain ihan muuta kuin perinteistä juustohöyläystä. Ja valitettavasti virkamiesten esityksissä tuppaa lähes aina käymään niin, että olemassa olevat rakenteet ja organisaatio otetaan lähtökohdaksi ja samalla tehokkaasti estetään uusien ajatusten esittäminen.

Kuvaava esimerkki tästä oli erään johtavan virkamiehen esitys kaupunginhallitukselle. Hän pitkästi ja erittäin laajasti esitteli säästömahdollisuuksia. Mutta muisti jokaisen kohdan perään mainita, että jos näin tehdään, niin rikotaan lakia/AVI tulee tähän puuttumaan/jonot kasvavat suositusten yli/tästä nousee hirveä meteli jne.

Eli hän siis toisin sanoen kertoi meille päättäjille kuinka tyhmiä olemme, jos kuvittelemme, että tältä hänen alueeltaan jotain voisi säästää. Tällä asenteella emme voi enää edetä.

Tulevana syksynä voimme varautua siihen, että meitä lyödään kuntauudistuksella ja reippaasti. Ei siinä auta, vaikka demarit kuinka ovat samassa hallituksessa. Tämä on nyt profiloitunut Hennaan ja siksi näin käy ja siihen meidän tulee varautua.

Sen lisäksi meillä toki tulee olla omiakin teemoja. Vastuullista politiikkaa minusta on pitää kaupungin talous asialistan kärkipäässä. Päätökset eivät tule olemaan helppoja, mutta niiden tekeminen on välttämätöntä ja sitä kautta vastuullista politiikkaa.

Synkistä pilvistä huolimatta hyvää kesän ja vilkkaan vaalisyksyn odotusta kaikille toivottaa

Eppu Normaalin sanoin: ”…aurinkokin paistaa, vaikkei sitä näy…”


Paavo Pitkänen

Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen.